Re: Zu hohe durchschnittliche CPU Auslastung
↧
↧
Re: Zu hohe durchschnittliche CPU Auslastung
Autor: foxip54
Verfasst am: 01.04.2017 - 22:04 (GMT 1)
Dann ist es ja auch ziemlich unsinnig BOM laufen zu haben, wenn die nächste Auktion ohnehin erst in 5 Tagen ist.
Verfasst am: 01.04.2017 - 22:04 (GMT 1)
| mgutt hat Folgendes geschrieben: | ||
Aha, klingt nach ziemlich unsinniger Berechnungen, wenn das Ende der Auktionslaufzeit in z.B. 5 Tagen ist. |
Dann ist es ja auch ziemlich unsinnig BOM laufen zu haben, wenn die nächste Auktion ohnehin erst in 5 Tagen ist.
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: technologisch
Titel: 2-Faktor-Authentifizierung einfach unabdingbar
Verfasst am: 02.04.2017 - 15:44 (GMT 1)
Es ist ja nicht irgendein Drittprogramm und der Token ist ja jeweils nur für die aktuelle Sitzung gültig. Viel problematischer finde ich die SMS auf ein Smartphone.
Ich habe kein Smartphone und möchte auch keines haben. Zudem möchte ich Ebay und PayPal auch nicht meine Mobiltelefonnummer geben und den Hardwaretoken nutzen so lange es möglich ist.
Wenn BOM mit der jetzt getrennten Abfrage des Tokens nicht mehr nutzbar ist, ist das mehr als schade. Aber bei dem immer mehr zunehmenden Risiko eines Accounthacks ist eine 2-Faktor-Authentifizierung einfach unabdingbar!
Titel: 2-Faktor-Authentifizierung einfach unabdingbar
Verfasst am: 02.04.2017 - 15:44 (GMT 1)
Es ist ja nicht irgendein Drittprogramm und der Token ist ja jeweils nur für die aktuelle Sitzung gültig. Viel problematischer finde ich die SMS auf ein Smartphone.
Ich habe kein Smartphone und möchte auch keines haben. Zudem möchte ich Ebay und PayPal auch nicht meine Mobiltelefonnummer geben und den Hardwaretoken nutzen so lange es möglich ist.
Wenn BOM mit der jetzt getrennten Abfrage des Tokens nicht mehr nutzbar ist, ist das mehr als schade. Aber bei dem immer mehr zunehmenden Risiko eines Accounthacks ist eine 2-Faktor-Authentifizierung einfach unabdingbar!
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: B-O-M
Verfasst am: 03.04.2017 - 12:12 (GMT 1)
Wenn dein Pferd tot ist, steig ab!
grundsätzlich ist BOM weder der Verursacher des Problems noch in der Pflicht, einen 'Workaround' für die Benutzung vom Betreiber selbst abgekündigter Technologien zu entwickeln.
imho,
N.
_________________
Um die Übersichtlichkeit zu verbessern, Zitate auf das Wesentliche kürzen.
Ausdrücklich kein Support über das private Nachrichtensystem oder per E-Mail!
Verfasst am: 03.04.2017 - 12:12 (GMT 1)
Wenn dein Pferd tot ist, steig ab!
grundsätzlich ist BOM weder der Verursacher des Problems noch in der Pflicht, einen 'Workaround' für die Benutzung vom Betreiber selbst abgekündigter Technologien zu entwickeln.
imho,
N.
_________________
Um die Übersichtlichkeit zu verbessern, Zitate auf das Wesentliche kürzen.
Ausdrücklich kein Support über das private Nachrichtensystem oder per E-Mail!
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: technologisch
Verfasst am: 03.04.2017 - 17:56 (GMT 1)
Ich hatte weder behauptet, dass BOM der Verursacher ist, noch dass man in der Pflicht ist. Aber dass das "Pferd BOM" damit stirbt, ist dann wohl leider so.
Ebay schafft die Zwei-Faktor-Authentifizierung ja nicht ab, sondern will sie nur auf (die etwas unsicherere) SMS umstellen.
Das Senden der SMS wird vermutlich nach Eingabe des Passwortes und mit Erscheinen der Seite für die Eingabe der SMS ausgelöst, weshalb man das jetzt wohl generell bei der Nutzung der 2-Faktor-Authentifizierung so umgestellt hat.
Ich hatte im Bekanntenkreis übrigens schon den Fall eines größeren Schadens durch einen Accounthack. Das ist allerdings schon einige Jahre her, aber derjenige blieb, wenn ich mich richtig erinnere, auf dem Schaden von etwa 3000 Euro sitzen.
Verfasst am: 03.04.2017 - 17:56 (GMT 1)
Ich hatte weder behauptet, dass BOM der Verursacher ist, noch dass man in der Pflicht ist. Aber dass das "Pferd BOM" damit stirbt, ist dann wohl leider so.
Ebay schafft die Zwei-Faktor-Authentifizierung ja nicht ab, sondern will sie nur auf (die etwas unsicherere) SMS umstellen.
Das Senden der SMS wird vermutlich nach Eingabe des Passwortes und mit Erscheinen der Seite für die Eingabe der SMS ausgelöst, weshalb man das jetzt wohl generell bei der Nutzung der 2-Faktor-Authentifizierung so umgestellt hat.
Ich hatte im Bekanntenkreis übrigens schon den Fall eines größeren Schadens durch einen Accounthack. Das ist allerdings schon einige Jahre her, aber derjenige blieb, wenn ich mich richtig erinnere, auf dem Schaden von etwa 3000 Euro sitzen.
↧
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: B-O-M
Verfasst am: 03.04.2017 - 18:46 (GMT 1)
deswegen habe ich "grundsätzlich" geschrieben, also mehr global dem Tenor des Threads ("da muss sich BOM was einfallen lassen ... es kann doch nicht sein...") antwortend.
das tote Pferd ist offensichtlich der Hardware-Token, bei Benutzern mit 2-Faktor-Authentifizierung im geschätzt Promille-Bereich hat das m.E. nach keine wirkliche Prio... speziell die begrenzten Entwickler-Ressourcen berücksichtigend.
das mag ja alles sein ist dann aber sicherlich durch 'naive' Passwörter oder Schadsoftware ausgelöst und wird dann natürlich die grosse Masse an Anbietern, welche gar keine 2-Faktor-Authentifizierung für Benutzer-Anmeldungen anbieten, ebenfalls betreffen... welche man deswegen regelmässig trotzdem benutzen will und wird.
kurzum, 2-Faktor-Authentifizierung deaktivieren und kryptisches Passwort definieren behebt das Problem zufriedenstellend, zumindest für nicht-Paranoiker.
N.
_________________
Um die Übersichtlichkeit zu verbessern, Zitate auf das Wesentliche kürzen.
Ausdrücklich kein Support über das private Nachrichtensystem oder per E-Mail!
Verfasst am: 03.04.2017 - 18:46 (GMT 1)
| technologisch hat Folgendes geschrieben: |
| Ich hatte weder behauptet, dass BOM der Verursacher ist, noch dass man in der Pflicht ist. |
deswegen habe ich "grundsätzlich" geschrieben, also mehr global dem Tenor des Threads ("da muss sich BOM was einfallen lassen ... es kann doch nicht sein...") antwortend.
| technologisch hat Folgendes geschrieben: |
| Aber dass das "Pferd BOM" damit stirbt, ist dann wohl leider so. |
das tote Pferd ist offensichtlich der Hardware-Token, bei Benutzern mit 2-Faktor-Authentifizierung im geschätzt Promille-Bereich hat das m.E. nach keine wirkliche Prio... speziell die begrenzten Entwickler-Ressourcen berücksichtigend.
| technologisch hat Folgendes geschrieben: |
| ...Schadens durch einen Accounthack. |
das mag ja alles sein ist dann aber sicherlich durch 'naive' Passwörter oder Schadsoftware ausgelöst und wird dann natürlich die grosse Masse an Anbietern, welche gar keine 2-Faktor-Authentifizierung für Benutzer-Anmeldungen anbieten, ebenfalls betreffen... welche man deswegen regelmässig trotzdem benutzen will und wird.
kurzum, 2-Faktor-Authentifizierung deaktivieren und kryptisches Passwort definieren behebt das Problem zufriedenstellend, zumindest für nicht-Paranoiker.
N.
_________________
Um die Übersichtlichkeit zu verbessern, Zitate auf das Wesentliche kürzen.
Ausdrücklich kein Support über das private Nachrichtensystem oder per E-Mail!
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: technologisch
Verfasst am: 03.04.2017 - 22:36 (GMT 1)
Ich dachte mir bereits, dass mit dem "toten Pferd" wohl der Hardwaretoken gemeint war.![Smile]()
Meiner bescheidenen Meinung nach wird die 2-Faktor-Authentifizierung durch die einfachere Erzeugung (per SMS) deutlich an Popularität gewinnen, da die Angriffe weiter zunehmen werden. Ein sehr starkes Passwort ist nutzlos, wenn es durch Schadroutinen ausgespäht wurde, was bei meinem Bekannten damals vermutlich die Ursache war. Auf seinem Rechner wurde damals Schadsoftware gefunden. Auch in den Jahren danach befand sich immer wieder mal neue Schadsoftware auf seinem Rechner, der zwischenzeitlich immer wieder mal neu aufgesetzt wurde. Nach dem Schaden hat er dann den Token verwendet und es ist nie mehr etwas passiert obwohl eben immer wieder Trojaner auf seinem Rechner ihr Unwesen trieben, welche von der installierten Schutzsoftware nicht oder lange nicht entdeckt wurden. Ob der Token nun tatsächlich einen erneuten Schaden verhindert hat, ist natürlich reine Spekulation, aber er hat das Risiko zumindest verringert.
Der Hardwaretoken ist bei Ebay nicht das Problem, denn die Art & Weise wie der Token erzeugt wurde, spielt jetzt keine Rolle mehr. Ob man nun den vom "toten Pferd" (dem Hardwaretoken) generierten Token in die zweite Login-Seite eingibt, oder den vom "neuen Pferd", der per SMS gesendet wurde, ist ja unerheblich.![Wink]()
Verfasst am: 03.04.2017 - 22:36 (GMT 1)
Ich dachte mir bereits, dass mit dem "toten Pferd" wohl der Hardwaretoken gemeint war.
Meiner bescheidenen Meinung nach wird die 2-Faktor-Authentifizierung durch die einfachere Erzeugung (per SMS) deutlich an Popularität gewinnen, da die Angriffe weiter zunehmen werden. Ein sehr starkes Passwort ist nutzlos, wenn es durch Schadroutinen ausgespäht wurde, was bei meinem Bekannten damals vermutlich die Ursache war. Auf seinem Rechner wurde damals Schadsoftware gefunden. Auch in den Jahren danach befand sich immer wieder mal neue Schadsoftware auf seinem Rechner, der zwischenzeitlich immer wieder mal neu aufgesetzt wurde. Nach dem Schaden hat er dann den Token verwendet und es ist nie mehr etwas passiert obwohl eben immer wieder Trojaner auf seinem Rechner ihr Unwesen trieben, welche von der installierten Schutzsoftware nicht oder lange nicht entdeckt wurden. Ob der Token nun tatsächlich einen erneuten Schaden verhindert hat, ist natürlich reine Spekulation, aber er hat das Risiko zumindest verringert.
Der Hardwaretoken ist bei Ebay nicht das Problem, denn die Art & Weise wie der Token erzeugt wurde, spielt jetzt keine Rolle mehr. Ob man nun den vom "toten Pferd" (dem Hardwaretoken) generierten Token in die zweite Login-Seite eingibt, oder den vom "neuen Pferd", der per SMS gesendet wurde, ist ja unerheblich.
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: B-O-M
Verfasst am: 04.04.2017 - 10:41 (GMT 1)
Vielleicht sollte man erstmal das Kern-Problem angehen, nämlich einen Anwender der offensichtlich auf alles klickt was bei 3 nicht auf den Bäumen ist und/oder sich regelmässig dubiose Software herunterlädt/installiert. Und natürlich eine vernünftige Sicherheits-Lösung in der einfachen Variante (keine Suite) verwenden (guckst du hier& hier).
eine 2-Faktor-Authentifizierung macht sicherlich Sinn und wird zukünftig wichtiger werden, derzeit ist der Anteil der Nutzer aber sicherlich extrem überschaubar... natürlich will auch nicht jeder die doch etwas unkomfortable Bedienung speziell auf einem 'sauberen' System bei jedem Login durchführen.
N.
_________________
Um die Übersichtlichkeit zu verbessern, Zitate auf das Wesentliche kürzen.
Ausdrücklich kein Support über das private Nachrichtensystem oder per E-Mail!
Verfasst am: 04.04.2017 - 10:41 (GMT 1)
| technologisch hat Folgendes geschrieben: |
| Auf seinem Rechner wurde damals Schadsoftware gefunden. Auch in den Jahren danach befand sich immer wieder mal neue Schadsoftware auf seinem Rechner ... obwohl eben immer wieder Trojaner auf seinem Rechner ihr Unwesen trieben, welche von der installierten Schutzsoftware nicht oder lange nicht entdeckt wurden. |
Vielleicht sollte man erstmal das Kern-Problem angehen, nämlich einen Anwender der offensichtlich auf alles klickt was bei 3 nicht auf den Bäumen ist und/oder sich regelmässig dubiose Software herunterlädt/installiert. Und natürlich eine vernünftige Sicherheits-Lösung in der einfachen Variante (keine Suite) verwenden (guckst du hier& hier).
| technologisch hat Folgendes geschrieben: |
| Der Hardwaretoken ist bei Ebay nicht das Problem... |
eine 2-Faktor-Authentifizierung macht sicherlich Sinn und wird zukünftig wichtiger werden, derzeit ist der Anteil der Nutzer aber sicherlich extrem überschaubar... natürlich will auch nicht jeder die doch etwas unkomfortable Bedienung speziell auf einem 'sauberen' System bei jedem Login durchführen.
N.
_________________
Um die Übersichtlichkeit zu verbessern, Zitate auf das Wesentliche kürzen.
Ausdrücklich kein Support über das private Nachrichtensystem oder per E-Mail!
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: technologisch
Verfasst am: 04.04.2017 - 14:30 (GMT 1)
Beide Testseiten sind uns seit vielen Jahren bekannt und er hatte immer eine der Sicherheitslösungen mit den besten Erkennungsraten installiert. Aber selbst das konnte dies nicht verhindern.
Ich selbst nutze eine, die nicht die volle Punktzahl (5 von 6) beim Schutz erreicht, dafür aber zusammen mit Sandboxie funktioniert, was mir wichtiger ist. Alle meine Browser laufen ausschließlich in getrennten Sandboxen. Wenn ich mal auf einen Link in einer vertrauenswürdigen E-Mail klicken muss, startet der dafür konfigurierte Browser automatisch in einer Sandbox.
Für andere ist das alles zu kompliziert/aufwendig. Die konnte ich davon nicht überzeugen, was mir mittlerweile aber egal ist. Der Bekannte mit dem Schaden von damals schwört und vertraut blind auf Kaspersky, wenn er wild durchs Web surft, ist aber zumindest bei den Mailanhängen sehr misstrauisch geworden immerhin, sonst hätte er sich längst einen Verschlüsselungstrojaner eingefangen, denn die wurden nicht alle von Kaspersky erkannt. Er hatte mir einige davon zukommen lassen. Meine Sicherheitslösung hatte davon mehr als Kaspersky erkannt, aber auch nicht alle und nicht gleich am ersten Tag.
Verfasst am: 04.04.2017 - 14:30 (GMT 1)
Beide Testseiten sind uns seit vielen Jahren bekannt und er hatte immer eine der Sicherheitslösungen mit den besten Erkennungsraten installiert. Aber selbst das konnte dies nicht verhindern.
Ich selbst nutze eine, die nicht die volle Punktzahl (5 von 6) beim Schutz erreicht, dafür aber zusammen mit Sandboxie funktioniert, was mir wichtiger ist. Alle meine Browser laufen ausschließlich in getrennten Sandboxen. Wenn ich mal auf einen Link in einer vertrauenswürdigen E-Mail klicken muss, startet der dafür konfigurierte Browser automatisch in einer Sandbox.
Für andere ist das alles zu kompliziert/aufwendig. Die konnte ich davon nicht überzeugen, was mir mittlerweile aber egal ist. Der Bekannte mit dem Schaden von damals schwört und vertraut blind auf Kaspersky, wenn er wild durchs Web surft, ist aber zumindest bei den Mailanhängen sehr misstrauisch geworden immerhin, sonst hätte er sich längst einen Verschlüsselungstrojaner eingefangen, denn die wurden nicht alle von Kaspersky erkannt. Er hatte mir einige davon zukommen lassen. Meine Sicherheitslösung hatte davon mehr als Kaspersky erkannt, aber auch nicht alle und nicht gleich am ersten Tag.
↧
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: hamstiglue
Verfasst am: 04.04.2017 - 22:01 (GMT 1)
Ne, auch im Ausland darf der SMS-Empfang nichts kosten, man kann ja nicht verhindern, dass man eine SMS geschickt bekommt und somit Kosten aufgebrummt bekommt.
Verfasst am: 04.04.2017 - 22:01 (GMT 1)
Ne, auch im Ausland darf der SMS-Empfang nichts kosten, man kann ja nicht verhindern, dass man eine SMS geschickt bekommt und somit Kosten aufgebrummt bekommt.
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: technologisch
Verfasst am: 04.04.2017 - 22:13 (GMT 1)
Hm, behält sich dann Ebay eventuell vor den Versand des SMS-Tokens zu berechnen? Da müsste das dann allerdings anders formuliert und vor allem klar bepreist sein.
Aber Ebay und PayPal zahlen wohl höchstens einen Cent je SMS und immerhin sparen sie die Subvention eines neuen Hardwaretokens, der damals 4,95 kostete, inklusive Versand.
Verfasst am: 04.04.2017 - 22:13 (GMT 1)
Hm, behält sich dann Ebay eventuell vor den Versand des SMS-Tokens zu berechnen? Da müsste das dann allerdings anders formuliert und vor allem klar bepreist sein.
Aber Ebay und PayPal zahlen wohl höchstens einen Cent je SMS und immerhin sparen sie die Subvention eines neuen Hardwaretokens, der damals 4,95 kostete, inklusive Versand.
↧
Development starten - Code compilieren
Autor: JoeR
Titel: Development starten - Code compilieren
Verfasst am: 13.04.2017 - 22:19 (GMT 1)
Hallo in die Runde.
Nach Jahren des Nutznießen von BOM möchte ich gern bei der Vervollkommnung helfen. Ich habe mit Basic zwar vor 20 Jahren zuletzt aktiv entwickelt, bin aber C/C++ Programmierer und traue mir das sehr wohl zu.
Ich habe daher in VirtualBox ein WinXP und MS Visual Basic 6.0 installiert.
Leider habe ich nur die englische VS VB6 Version.
Der Compiler will nicht. Kann Dateien nicht laden etc. <CR><LF> Problem?
Frage: Gibt es eine step by step Anleitung oder eine Requirementsliste?
Danke - Joe
Titel: Development starten - Code compilieren
Verfasst am: 13.04.2017 - 22:19 (GMT 1)
Hallo in die Runde.
Nach Jahren des Nutznießen von BOM möchte ich gern bei der Vervollkommnung helfen. Ich habe mit Basic zwar vor 20 Jahren zuletzt aktiv entwickelt, bin aber C/C++ Programmierer und traue mir das sehr wohl zu.
Ich habe daher in VirtualBox ein WinXP und MS Visual Basic 6.0 installiert.
Leider habe ich nur die englische VS VB6 Version.
Der Compiler will nicht. Kann Dateien nicht laden etc. <CR><LF> Problem?
Frage: Gibt es eine step by step Anleitung oder eine Requirementsliste?
Danke - Joe
↧
Re: Development starten - Code compilieren
Autor: JoeR
Verfasst am: 13.04.2017 - 22:50 (GMT 1)
In diesem Artikel steht die Lösung wie ich glaube.
https://www.bid-o-matic.org/forum/viewtopic.php?t=3020&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=compilieren
Verfasst am: 13.04.2017 - 22:50 (GMT 1)
In diesem Artikel steht die Lösung wie ich glaube.
https://www.bid-o-matic.org/forum/viewtopic.php?t=3020&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=compilieren
↧
↧
Re: Überboten obwohl mein Höchstgebot über 100 Euro höher
Autor: Lord Vader
Verfasst am: 20.04.2017 - 19:18 (GMT 1)
Habe das selbe Problem.
Bin total sauer, weil ich etliche Artikel verloren habe, obweohl mein Preis doppelt so hoch war wie der Zuschlag
Im BOM steht nur Fehler und wenn ich darauf klicke passiert nix.
und mein History log ist von 2016 !???
Verfasst am: 20.04.2017 - 19:18 (GMT 1)
Habe das selbe Problem.
Bin total sauer, weil ich etliche Artikel verloren habe, obweohl mein Preis doppelt so hoch war wie der Zuschlag
Im BOM steht nur Fehler und wenn ich darauf klicke passiert nix.
und mein History log ist von 2016 !???
↧
Re: Überboten obwohl mein Höchstgebot über 100 Euro höher
Autor: hamstiglue
Verfasst am: 20.04.2017 - 22:15 (GMT 1)
Dann such doch noch mal im gesamten Profil nach History.log
Irgendwo muss ja ein aktuelles History.log sein.
Verfasst am: 20.04.2017 - 22:15 (GMT 1)
Dann such doch noch mal im gesamten Profil nach History.log
Irgendwo muss ja ein aktuelles History.log sein.
↧
Re: BOM vs. 2-Faktor-Authentifizierung bei Ebay
Autor: technologisch
Titel: Workaround für einen manuellen Login mit Token
Verfasst am: 25.04.2017 - 07:52 (GMT 1)
Ich habe durch Herumprobieren mit der manuellen Anmeldung in BOM einen Workaround gefunden:
- IE-Cache und die IE-Cookies löschen.
- Auf den Login-Button von BOM klicken.
- Die erste Tokenabfrage von BOM mit einem leeren Feld bestätigen und bei der wiederholten Tokenabfrage dann einen Token eingeben.
Und voilà, BOM ist korrekt eingeloggt.![Smile]()
Titel: Workaround für einen manuellen Login mit Token
Verfasst am: 25.04.2017 - 07:52 (GMT 1)
Ich habe durch Herumprobieren mit der manuellen Anmeldung in BOM einen Workaround gefunden:
- IE-Cache und die IE-Cookies löschen.
- Auf den Login-Button von BOM klicken.
- Die erste Tokenabfrage von BOM mit einem leeren Feld bestätigen und bei der wiederholten Tokenabfrage dann einen Token eingeben.
Und voilà, BOM ist korrekt eingeloggt.
↧
cannot login anymore as of today, two factor authorisation problem?
Autor: stuboy
Titel: cannot login anymore as of today, two factor authorisation p
Verfasst am: 26.04.2017 - 22:49 (GMT 1)
Hi there, my BOM has stopped working today. I am using it on an old computer and had to re logon, then changed my password and it it now brings uyp a opps that doesnt match page, when i know for a fact the password is correct. HELP!
Regards
Stu
Titel: cannot login anymore as of today, two factor authorisation p
Verfasst am: 26.04.2017 - 22:49 (GMT 1)
Hi there, my BOM has stopped working today. I am using it on an old computer and had to re logon, then changed my password and it it now brings uyp a opps that doesnt match page, when i know for a fact the password is correct. HELP!
Regards
Stu
↧
↧
Re: cannot login anymore as of today, two factor authorisation problem?
Autor: stuboy
Titel: firefox and edge
Verfasst am: 28.04.2017 - 00:33 (GMT 1)
I use Firefox but BOM brings up "Edge" when i put the details in Edge and saved them, then re tried BOM it works!
Odd as Firefox is my default browser.
Cheers
Stu
Titel: firefox and edge
Verfasst am: 28.04.2017 - 00:33 (GMT 1)
I use Firefox but BOM brings up "Edge" when i put the details in Edge and saved them, then re tried BOM it works!
Odd as Firefox is my default browser.
Cheers
Stu
↧
Re: Währungskursupdate schlägt fehl
Autor: Psychotic
Verfasst am: 01.05.2017 - 09:43 (GMT 1)
Hallom
Warum wird das nicht gefixt?
bzw. eine Anleitung wie man das selber macht wäre recht nett
Danke!
Verfasst am: 01.05.2017 - 09:43 (GMT 1)
Hallom
Warum wird das nicht gefixt?
bzw. eine Anleitung wie man das selber macht wäre recht nett
Danke!
| hamstiglue hat Folgendes geschrieben: | ||||
| http://www.exchange-rates.org/ ist super. Folgende ServerStrings-Modifikationen sind nötig, natürlich jeweils in den richtigen Sektionen:
|
↧
Re: Währungskursupdate schlägt fehl
Autor: hamstiglue
Verfasst am: 01.05.2017 - 11:24 (GMT 1)
Eine Anleitung zum selber Fixen wurde doch gepostet. Die hast du doch sogar selbst zitiert.
Verfasst am: 01.05.2017 - 11:24 (GMT 1)
Eine Anleitung zum selber Fixen wurde doch gepostet. Die hast du doch sogar selbst zitiert.
↧
More Pages to Explore .....
